Amal El-Mohtar & Max Gladstone
Les oiseaux du temps
Ed. Mu
J'ai rien compris.
C'est dit.
J'ai rien compris mais j'ai retenu deux ou trois trucs.
Voilà : les personnages voyagent dans le temps, sont là, pas là, s'écrivent, comment ? J'en sais rien. Elles se battent, se confient, se croisent, se méfient et s'aiment mais leur sentiments sont confus et ce n'est pas la narration obscure qui soulèvera le doute. Obscure et confuse. Et redondante : désolé mais la tentative de noyer un systématisme scolaire dans un semblant de prose poétique ne fonctionne pas. Ce n'est pas l'abstraction qui créé la poésie.
Pour résumer, ce n'est pas un livre d'ornithologie. C'est un roman épistolaire. Et quantique. Et lesbien. Et militaire.
J'ai rien compris, ce qui ne m'a pas empêché de détester.
Dernière chose : aux échecs, page 107, la pièce en forme de cheval n'est pas un "chevalier". Non.
D'autres avis ? Hop ! Ours inculte, Lullaby, Yuyine, Yogo, Elessar, Célindanaë, Vanille, Petite critique, Lune... Allez-y, ils sont souvent enthousiastes et toujours plus nuancés.
Outch. Et re-outch. Échec et terne, pour rester dans le thème.
RépondreSupprimerIl est peu probable que ces auteurs passent les phases de poule, en ce qui me concerne.
SupprimerAH bah au moins c'est direct xD je comprends, ça passe ou ça casse avec ce texte nébuleux
RépondreSupprimerLà, ça casse net.
Supprimer